out of the loop
Я уже давно уверена, что Мартин допишет ТД тогда же, когда я допишу диссер. Мы же с ним родственные души!
Так вот, у меня долго время был простой с диссером, то есть он двигался, но так вяло, что просто
Но недавно я опять начала активно над ним работать и как раз неделю назад дописала здоровую статью, котора будет одной из глав диссера (самой большой из трёх). Для проверки моей гипотезы необходимо было подтверждение от Мартина, что у него дело тоже сдвинулось. А он всё не писал и не писал, я уж тревожиться начала - неужели не работает? И что вы думаете? Сегодня он таки написал! Написал, что так продуктивно как в последние недели он работал уже как минимум год, а то и больше! И что закончил три главы и доволен результатом! 
Нет, ну вы ещё сомневаетесь? Короче, всем, кто хочет скорей ТД нужно усиленно начать пинать меня с диссером!
Так вот, у меня долго время был простой с диссером, то есть он двигался, но так вяло, что просто


Нет, ну вы ещё сомневаетесь? Короче, всем, кто хочет скорей ТД нужно усиленно начать пинать меня с диссером!
Я вот всё смеюсь, смеюсь, а между прочим я уже всерьёз в это верю
Всё в моих руках!
Интересно, какие мои важные жизненные этапы будут соответствовать оставшимся 2-м книгам?
А по чему диссер? Как у Вас с ваковскими публикациями?
С уважением, Антон
Потому что с диссером у меня аналогичная ситуация, как у Мартина с ТД. И пишем мы - я диссер, а он - ТД, приблизительно с одного и того же момента. И дедлайны срываем одновременно. В общем, в динамике это настолько совпадает, что есть однозначная связь. Публикации тут не годятся, именно диссер и ничто другое!
Я спросил не "почему", т.е. по какой причине.
Я спросил: "по чему", т.е. на какую тему диссер.
С уважением, Антон
По экономике