out of the loop
В Хабаровске заблокируют «Википедию», «Кинопоиск» и «Яндекс»
надо тогда уж и гугль. и все соцсети. и ваще, зачем им интернет?
надо тогда уж и гугль. и все соцсети. и ваще, зачем им интернет?
-
-
05.03.2014 в 00:15-
-
05.03.2014 в 00:17-
-
05.03.2014 в 00:42не писаннет в россии наоброт - писан.-
-
05.03.2014 в 00:50kate-kapella, да просто шок, это ведь всерьез. Под эту лавочку можно всю Россию отрезать от интернета на законных основаниях.
ksenon68, специально может такой закон и написан?
-
-
05.03.2014 в 00:57-
-
05.03.2014 в 09:54-
-
05.03.2014 в 15:47Не думаю, кстати, что в той же Америке можно беспрепятственно выкладывать в сеть, что душе угодно. По-моему, Guardian блокировали безо всякого предупреждения и судебных решений.
К тому же сайты не уничтожают, а всего-навсего ненадолго закрывают к ним доступ, пока они не уберут такой контент и суд не решит их открыть.
-
-
06.03.2014 в 02:14К тому же сайты не уничтожают Кто бы им дал уничтожить википедию? А если википедия откажется удалять материалы по требованию Хабаровского суда (у неё может быть свое видение того, что считать уголовным перступлением, а что - нет), то ты считаешь нормальным отрубить весь город - или в перспективе всю страну, закон же не только в Хабаровске действует - от такого сайта, как википедия?
-
-
06.03.2014 в 02:19Вероятно да. А откуда вообще по логике в библиотеке может быть литература, которая в стране запрещена?
А если википедия откажется удалять материалы по требованию Хабаровского суда (у неё может быть свое видение того, что считать уголовным перступлением, а что - нет), то ты считаешь нормальным отрубить весь город - или в перспективе всю страну, закон же не только в Хабаровске действует - от такого сайта, как википедия?
Да. Естественно.
Мне тоже пришлось бы сложно без Вики, но я даже не понимаю, в чем вопрос. Есть закон, его надо исполнять. Почему какой-то сайт может быть выше закона и отказываться его соблюдать? Это как... ну как у человека нашли незарегистрированное оружие. Или наркотики. И что, он тоже может сказать - я не отдам, и вообще мне на вас наплевать, а полиция извинится и уйдет? Или все же арестует и будет права?
-
-
06.03.2014 в 07:47Да. Естественно. А почему википедия должна считаться с российскими законами? Она не российское юридическое лицо.
Лично я в этой бредовой ситуации вижу, что закон - по сути правильный и логичный - сформулирован таким образом, что в любой момент опираясь на него можно отрезать Россию от интернета.
-
-
06.03.2014 в 14:50А почему википедия должна считаться с российскими законами? Она не российское юридическое лицо.
Потому же, почему любой иностранец должен соблюдать законы того государства, в котором находится. Закон исключений не делает.
сформулирован таким образом, что в любой момент опираясь на него можно отрезать Россию от интернета
Это можно сделать и безо всяких законов.
-
-
06.03.2014 в 19:58Потому же, почему любой иностранец должен соблюдать законы того государства, в котором находится. Закон исключений не делает.
Так они не находятся в России. Это россияне хотят пользоваться их сервисом. Я просто не вижу с точки зрения Википедии - некоммерческой организации, работающей на общественных началах и не получающей никакой прибыли - смысла прислушиваться к требованиям какого-то Хабаровского суда. Википедия никаких законов не нарушает. А итогом будет то, что россияне потеряют возможность пользоваться очень хорошим источником информации. И вреда от этого будет больше, чем пользы именно для России, а Википедии это в общем-то по барабану.
Это можно сделать и безо всяких законов. это уже нарушение конституции, повод для крупного внутреннего и международного скандала.
-
-
06.03.2014 в 20:15а Википедии это в общем-то по барабану
Если бы им было по барабану, они бы давно уже ушли. Значит, не по барабану. К тому же, если они уйдут, у них сразу появится конкурент - кто-нибудь просто тупо скопирует вики и сделает ее аналог (кстати, мини-вики по разным направлениям и так есть, и там 99% статей из Википедии). Зачем им это надо? Плюс, есть еще несколько стран, где Майн кампф запрещена, не говоря уж об авторских правах - немцы то и дело судятся с теми, кто ее издает.
повод для крупного внутреннего и международного скандала
Я тебя умоляю
-
-
06.03.2014 в 20:36К тому же, если они уйдут, у них сразу появится конкурент - кто-нибудь просто тупо скопирует вики и сделает ее аналог (кстати, мини-вики по разным направлениям и так есть, и там 99% статей из Википедии). Это и так есть, чего этого бояться?
То, что сейчас происходит - куда больший повод для международного скандалаНу так и идет международный скандал, но не внутренний. Кому-то от этого хорошо? Ну и мы еще посмотрим, остановит в итоге или нет. Пока точно сказать нельзя.
Если произойдет невероятное, и Россию решат отрезать от интернета, это будет означать, что законы уже не имеют никакого значения, как и общественное мнение, как и вообще все на свете...
Ты сама себе противоречишь, ты же поддерживаешь действия Хабаровского суда? Допустим, гипотетическую ситуацию, что Википедия не удалит ссылки. И гугль будет упорно продолжать искать и находить запрещенные материалы. Тогда по логике ты должна поддержать решение отрезать Россию от гугля и Википедии. По такой логике и законы имеют значение и общественное мнение должно быть довольно.
Я впрочем уже прочла где-то, что на самом деле решение суда звучало не так, это журналисты обобщили.
-
-
06.03.2014 в 20:47Это и так есть, чего этого бояться?
То, что есть сейчас - это не конкуренты, так, мелочевка.
гипотетическую ситуацию, что Википедия не удалит ссылки. И гугль будет упорно продолжать искать и находить запрещенные материалы.
Эта гипотетическая ситуация невозможна, потому что тот же гугл - коммерческая организация, они точно не будут идти на нарушение законов и рисковать потерять рынок
-
-
06.03.2014 в 20:54-
-
06.03.2014 в 21:03-
-
06.03.2014 в 21:07-
-
06.03.2014 в 21:15-
-
06.03.2014 в 21:19