out of the loop
UPD.
Продолжаю спонтанное чтение фиков и переводов. Я во многие уже заглянула. Какие-то просмотрела, какие-то прочитала, из тех что не очень длинные и понравились.

Спасибо всем проголосовавшим, я теперь иду по списку :)

новое
Простое будущее время
Смотря - смотри

старое
Переводы
Всего один шаг (или три)
Обратная сторона луны
До сотворения мира
Спасибо за грязнокровку
Крестовый поход

Авторские фики
Толкование сновидений
Бициниум о страстях
Убийство на шахматном поле
Просто ты - следующий
Через тернии к звёздам (латынь не помню:gigi: )
"Пастух и пастушка"
"Монтаж"
"Бициниум" (пока только первое впечатление)
"Апатия"

Рисунки

Коллажи

видео

Будет пополняться :) Но всё я точно не прочту, и читать буду только то, что зацепило. Кактусы грызть не собираюсь.

@темы: ГП, CHESS, обзор

Комментарии
30.04.2009 в 18:44

out of the loop
tirzaka
Видимо, у меня нет материнского инстинкта :) Мне его не только не жалко, мне он даже особенно неприятен именно из-за этого своего поведения. Бить на жалось и оправдывать себя тем, что тебя папа не любил, вести себя как маленький мальчик, после того, как попался на взрослом преступлении - просто тьфу... Противно.
Психологию можно по поводу любого маньяка-убийцы развести, их всех, наверняка, мамы и папы не любили. Но всё равно из одинаковых предпосылок вырастают разные люди. Совершенно не выношу, когда люди так сильно себя жалеют, что оправдывают свою непорядочность. Типа я бедный, поэтому мне можно воровать.

Авис!
Наверное, у нас с Роулинг одинаковое отношение к такого типа людям :) Я предпочитаю свою жалость тратить на Лонгботтомов, а не на Краучей-мл.
30.04.2009 в 22:40

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Lady Nym, не знаю. Я бывала в колонии для несовершеннолетних, и даже зная, что половина из них там за очень даже взрослые преступления (убийство) и что мне было бы несдобровать, встреть я их компанию в темном переулке... все равно то, что они невзрослые, очень остро чувствуется. Хотя они-то как раз очень плохо осознают свои преступления - в этом смысле подростки-преступники вообще маньяки, что бы их них потом ни выросло. Вот взрослые и закоренелые - осознают, но у них уже этика другая.
По-моему, можно одновременно осуждать и жалеть:)
30.04.2009 в 22:49

out of the loop
tirzaka
Я не очень помню канон, разве Барти был несовершеннолетний когда его посадили? Меня в нём раздражает инфантильность наигранная - взрослый человек, ведущий себя как обиженный малыш.
30.04.2009 в 23:03

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
разве Барти был несовершеннолетний когда его посадили?
Едва. Ему было 18 -максимум 19.
Меня в нём раздражает инфантильность наигранная - взрослый человек, ведущий себя как обиженный малыш.
Можно и так трактовать. А по мне так инфантильность не наигранная, хотя странно видеть ее во взрослом человеке. Но он со школьной скамьи попал в тюрьму, а потом 11 лет под Империусом - это фактически возвращение в очень раннее детство, когда ты сам не можешь ничего против воли родителей. Прежде всего не имеешь никакого выбора. Вполне возможно, что из него по-любому бы вышло то, что вышло...но что повзрослеть он возможности не имел - тоже факт. Одна ошибка - нехилая, конечно - и все, судьба запечатана.
30.04.2009 в 23:10

Lady Nym, считаю, каждому должно воздасться по заслугам, но другим Пожирателям как-то повезло больше.
30.04.2009 в 23:46

out of the loop
tirzaka
Ну отв если бы ему было 15 - я бы ещё подумала. А в 18 лет человек уже вполне в состоянии отвечать за свои поступки и не видеть в себе самом маленького мальчика.

Авис!
считаю, каждому должно воздасться по заслугам, но другим Пожирателям как-то повезло больше.
Ну это же не причина видеть в нём белого и пушистого героя? И не причина спасать его "вообще". Если бы авторы его просто в Азкабан садили, вместо поцелуя дементора - я бы поняла. Но его же искренне любят и спасают.
30.04.2009 в 23:53

Quod erat demonstrandum
Lady Nym
Фикрайтер испытывает непреодолимую потребность в спасении :-D
Я сама, например, хочу спасти Скримджера, хотя и понимаю, что это нелогично, то, се... да и не получится, наверное...(
30.04.2009 в 23:58

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Lady Nym,18 лет человек уже вполне в состоянии отвечать за свои поступки Ох. Если бы - но не все взрослеют одновременно, причем парни позднее девушек. Хотя я и сама-то... отлично помню себя в 17-18 - не то чтобы я не отвечала за свои поступки, но это не были поступки взрослого человека, осознающего последствия и все такое. Слава богу, что все хорошо закончилось - а могло и не повезти.
01.05.2009 в 00:20

out of the loop
Диана Шипилова
Почему-то кто-то хочет спасти Скримджера я вполне могу понять :) Вот если бы ты хотела спасти Волдеморта - это бы я не поняла.

tirzaka
Я просто в жизни знаю людей, которые и в 40 лет ведут себя как маленькие обиженные папой с мамой детки и все свои гадкие поступки списывают на несчастное детство. Ууууу, прямо не выношу их :chainsaw: Крауч по-моему из их числа.
01.05.2009 в 00:25

Quod erat demonstrandum
Lady Nym
Боюсь, я бы тогда сама себя не поняла :laugh:
01.05.2009 в 00:31

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Lady Nym, да, есть такие. Обычно они столь же малоприятны, как и их родители. Но Крауч все-таки не из их числа. Может и был бы, но этого теперь не узнать. Он всю "сознательную" жизнь провел в тюрьме, причем не фигурально, а буквально. Азкабан, а потом Империус. Можно считать, что по заслугам, но стать нормальным в таких условиях неспособен никто.
01.05.2009 в 00:32

out of the loop
Диана Шипилова
Ну так желание спасти Крауча-мл. это имхо из той же оперы :nope:
01.05.2009 в 00:40

out of the loop
tirzaka
Ну ведь он за дело туда в тюрьму попал :) Он уже был ненормален до попадания в тюрьму, потому что это не норма пытать людей так, что те сходят с ума. В 18 лет можно уже выражать свой протест против родителей в более адекватной форме.
01.05.2009 в 00:42

Кстати, от боли, то есть от Круцио, с ума не сходят.
01.05.2009 в 00:53

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Lady Nym, из канона неизвестно, пытал он кого или нет - скорее всего этим занимались профессионалы (ясно кто, Белла), очевидно только одно - что он связался с террористами, способными запытать до смерти. Это же сделали и Регулус, и Снейп - и оба имели возможность осознать и попытаться искупить свою ошибку. Регулус погиб - но попадись он до этого, сгнил бы в Азкабане и ты считала бы, что поделом. Снейпа вытащил Дамблдор, и всем известно, как Снейп потом искупал свои грехи. Останься он в Азкабане - ну, все ясно. Я вообще считаю, что в тюрьме никто еще ничего не искупил и не исправил, тюрьма - это мера защиты общества от так или иначе асоциально ведущих себя людей (и судя по всему, необходимая, хотя ей часто злоупотребляют), но не место искупления чего бы то ни было и тем более воздаяние по справедливости или еще чего-то в этом роде.
Просто хотела объяснить, почему считаю инфантильность Барти естественной (подростком был и остался, и по-другому в тех условиях не мог).
01.05.2009 в 01:00

out of the loop
Авис!
А от чего сошли с ума Лонгботтомы? :alles:

tirzaka
Да с Регулусом и Снейпом ты меня почти уела :gigi: Но существует очень большая разница межу ними и Краучем-мл. Последнего его среда не толкала в ряды пожирателей, он сам туда радостно побежал. Его мотивация бесит меня куда больше, чем мотивация Регулуса и Снейпа, которые попали в УПСы в большей степени из-за внешних обстоятельств и одумались ДО того, как ситуация изменилась в другую сторону. Это принципиально. Не надо долго совершать преступления, чтобы осознать что ты ошибся. Крауч и пошёл туда по собственному желанию и никогда не одумался, даже после того как поучаствовал в пытках и убийствах. Ему это нравилось, он мечтал это вернуть. Инфантилизм имхо не искупает порочности натуры.
01.05.2009 в 01:03

Lady Nym, от боли умирают, а не сходят с ума. Мы тут думали, что от легименции, то есть пытал их легимент, применяя два заклинания.
01.05.2009 в 01:05

out of the loop
Авис!
Ты имеешь в виду, что Роулинг писала в каноне, что от Круцио нельзя сойти с ума? Или что современная медицина утверждает, что нельзя сойти с ума от боли?
01.05.2009 в 01:06

Lady Nym, это медицина так утверждает.
01.05.2009 в 01:11

out of the loop
Авис!
В мире Роулинг могут быть другие законы, не?

И я, читая книгу и не зная медицинских фактов, поняла именно так, может Роулинг тоже не очень сильна в медицине? :)
01.05.2009 в 01:13

Lady Nym, но логично узнавать нужные сведение не только с помощью Круцио? Легче просто залезть в мозги.
01.05.2009 в 01:16

out of the loop
Авис!
Об этом в каноне ничего нет, а кроме того Легиллименция довольно редкое умение. А о Круцио, которое многократно применили к Лонгботтомам говорилось и акцентировалось на этом внимание. Так что я считаю, что Роулинг имела в виду, что они сошли с ума именно от пыток Круцио.
01.05.2009 в 01:18

организатор-маньяк (с)
Lady Nym Я очень рада, что Вам понравилось Толкование!!! :dance2:
01.05.2009 в 01:19

Quod erat demonstrandum
Lady Nym Легиллименция довольно редкое умение.
И Беллатрикс им владеет.
01.05.2009 в 01:19

Lady Nym, потому что она филолог. Но логика важнее её мнения. Круцио - боль, от боли с ума не сходят.
01.05.2009 в 01:24

out of the loop
kasmunaut
Ещё бы не понравился! :wine:
Рада здесь видеть! :friend:

Диана Шипилова
А где об этом говорилось? Я верю в твоё знание канона, но не помню такой информации из книг.
01.05.2009 в 01:27

out of the loop
Авис!
Ну знаешь... :alles: Автор - царь и бог в своём мире, и чтобы понять что автор хотел донести надо понимать текст так, как автор его интерпретировал. Так что если Роулинг писала с мыслью, что они сошли с ума от Круцио, а не от легиллименции, то и понимать надо так.
01.05.2009 в 01:29

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Lady Nym, в шестой книге Снейп говорит Драко что-то типа "а, подучился окклюменции у тетушки Беллы". То есть она натаскивала Драко так же, как Снейп Гарри, и владела обоими умениями.
Авис!, что это за наезды на филологов? Отсутствие логики не половой профессиональный недостаток, а индивидуальный.
01.05.2009 в 01:30

Quod erat demonstrandum
Lady Nym
Снейп в шестой книге говорит Драко: "Ага, вижу, тетя Беллатрикс учила вас окклюменции". В каноне показан только один метод обучения: легилимент вторгается в разум ученика, а тот пытается ему противостоять.
01.05.2009 в 01:33

out of the loop
tirzaka
в шестой книге Снейп говорит Драко что-то типа "а, подучился окклюменции у тетушки Беллы". То есть она натаскивала Драко так же, как Снейп Гарри, и владела обоими умениями.
Ок, признаю вашу правоту насчет умения Беллы. Но насчёт того, что имела в виду Роулинг - Круцио или Легиллименцию, вы меня по-прежнему не убедили :gigi:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail