[Lady Nym]

Как человек, много раз учивший статистику, всякий раз поражаюсь системе определения победителей на АБ по общему баллу Это какой очень-очень смешной метод, я просто каждый раз, глядя на итоговую таблицу, чувствую, что у меня в голове что-то замыкает

В общем, лично для себя победителей считаю иначе. Откидываю те работы, за которые проголосовали меньше 10 человек.
Из остальных выбираю победителя по среднему баллу.

Итак высший средний балл в каждой категории набрали:
Авторский фик:
Svengaly 10А «Три удачи Аргуса Филча», Филч, G, юмор, джен, миди 9.91

Перевод:
ivanna343 1П. «Если ты готов», КФ, СС, ММ, ГР, АД, джен, мини (Безумный Мир) 9.75

Коллаж:
how 7К. «Ах, какой был мужчина...», СС, Нагини, PG (Безумный Я) 9.79

Рисунок:
Kaira 8Р. «Поттер, не смей!» СС, ГП, ЛП; «Близкие наши из глуби небесной», ГП, СС, др. (Безумный Мир) 9.98

Клип:
Северный Змий 1В. «Паранойя моя», ДМ, СС, ГП, АД, G, джен (Безумный Я) 9.70
DellaD. 5В. «Я – принц-полукровка», ГП и др., PG (Безумный Я) 9.70

UPD: Это я исключительно из любви к статистике и возмущения системой, которая противоречит здравому смыслу Большую часть работ на конкурсе я не читала/не смотрела

@темы: ГП, ТБ

Comments

[Lady Nym]

Пухоспинка
Вот-вот (хоть фик и не читала, но несправедливо!).

Я бы отбрасывала из расчёта только те работы, которые ну просто явно интереса никакого не привлекли (и может это бы отучило бы авторов писать/переводить огромные макси на конкурсы - меня в том числе )

[Ikaruschka]

Lady Nym

Победа общим голосованием должна выводить на первое место работы, которые ориентированы на среднего читателя/зрителя. Это нормально.

Ну да, согласна 8) Мне тоже больше нравится средний балл, хотя я в статистике и не подкована.
Но хозяин-барин, и вопщем обе системы имеют право на существование, я щетаю 8)

Редкость, но она возможна и в результате получится полный нонсенс! А при среднем балле, такой нонсенс невозможен

Теоретически да
А провокация разной бывает. Я не всегда соглашусь, что это в плюс И провокация делает своего автора известным в независимости от занятого места
О, метко сказано! Тем более в таком относительно замкнутом пространстве, как фандом 8)

Воопще - что на АБ, что на ЗФ результаты вывешиваются и те и другие. Такшта мне, по большому счету, и как четателю, и как участнику - пофиг. Я посмотрела и выбрала результат который мне больше нравиццо
Слава Мерлину, не за материальные ценности мы тут играем.

donna_Isadora

фигня в том, что Побеждающий гет мне гораздо больше нравится чем второй коллаж

Мне нравяццо оба! Но "гет" конешно круче 8) Это стилистически оригинальная, выдержанная работа!
А характеры у тебя везде отличные, што там што там. С невестами более попсовая, опять же - попсовый это неплохо тоже 8)

[Lady Nym]

Ikaruschka

Но хозяин-барин, и вопщем обе системы имеют право на существование, я щетаю 8)

С хозяин-барин полностью согласна. Но существование этой странной системы вызывает у меня недоумение, которым я чувствую необходимость поделиться с общественностью

Воопще - что на АБ, что на ЗФ результаты вывешиваются и те и другие. Такшта мне, по большому счету, и как четателю, и как участнику - пофиг. Я посмотрела и выбрала результат который мне больше нравиццо

Ага, я также и поступила собственно

Это стилистически оригинальная, выдержанная работа!

Мне тоже Изадорин "гет" больше нравится

[Ikaruschka]

Lady Nym

[donna_Isadora]

Lady Nym
еще с системой оценок, принятой на АБ, становится важно время выкладки работы. То есть, чем раньше выложена работа, тем больше шансов, что она получит количественно больше оценок, чем те, что выложены перед закрытием игры. Разумеется, это влияние не абсолютно,но полностью отрицать его я не могу.

Ikaruschka

Это стилистически оригинальная, выдержанная работа!

я тоже так считаю а попсовость второго коллажа, которая мне очевидна, сыграла ему на руку. Причем, на примере двух своих коллажей я могу твердо сказать, что оценка за технику - лишняя. По большому счету оценка всегда одна - общее впечатление, понравилось\не понравилось. Раскрытие темы - это такая попытка добиться объективности. На деле оказывается, что это часто - самая субъективная оценка. В данном случае оценка за технику - это то же общее впечатление. На мой взгляд, "Побеждающий гет" по технике сильнее, чем "Слухи...". Но судя по оценкам зрителей - совсем наоборот

[Lady Nym]

donna_Isadora
Да, и это ещё один аргумент против общего балла! Ну я, в общем, верю в достижения научной мысли и думаю там всё учли и не зря именно среднюю всегда используют Зачем изобретать велосипед, если тут всё давно уже доказано?

[donna_Isadora]

Lady Nym
зачем, зачем... чтоб ташины фики всегда побеждали, вот зачем

[Lady Nym]

donna_Isadora
А в этом году тоже Таша победила? Там таблицы так устроены, что там, где баллы, нет имён...
Хе, а может мне регрессию построить? Зависимая переменная - средняя/общаяя оценка за конкурс. Независимые - срок выкладки (в днях от начала конкурса), размер, жанр, тип, главные герои, пейринг. Что бы ещё добавить как объясняющие факторы? Можно ещё внести "экспертную" оценку "монстр фандома", как переменную

[Ikaruschka]

donna_Isadora

я могу твердо сказать, что оценка за технику - лишняя.

Ой, да, согласна. У меня постоянно затруднения с этой оценкой. И если в коллаже я примерно могу прикинуть, как это делается, то вот в рисунках я полный профан. Исхожу из внутреннего чувства Но ведь неправильно это, кто я, штоб о технике судить 8(

[Ikaruschka]

Lady Nym
По общей Таша, Свенгали вторая. По средней наоборот

[Ikaruschka]

Lady Nym

Хе, а может мне регрессию построить? Зависимая переменная - средняя/общаяя оценка за конкурс.

Это было бы интересно 8)

[donna_Isadora]

Lady Nym
ты знаешь, я сейчас залезла проверить - да, Таша опять победила Я до этого не вникала в результаты по фикам - вижу, что не не Свенгали на первом месте, а снарри-макси, ну и подумала - Таша победила. В общем, не ошиблась.

ну построй, построй регрессию)) я в этом ничего не понимаю, но мне интересно)))

[Lady Nym]

Ikaruschka
Версия Изадоры подтверждается

Продолжаю свою мысль... И тогда, используя уравнение регрессии можно будет посчитать, сколько бы всего баллов получили все работы, если бы были выложены одновременно. И тогда можно будет сравнить к общей или к средней был бы ближе результат "при прочих равных"

[Lady Nym]

donna_Isadora

ну построй, построй регрессию)) я в этом ничего не понимаю, но мне интересно)))

Ага, надо только сначала статистику собрать. Для начала по конкурсам на АБ. Потом можно будет и ВС подсоединить для повышения точности

[Ikaruschka]

Lady Nym
Вот кстате аналитический матерьял для ВиПа был бы хорошей 8)

[Lady Nym]

Ikaruschka
Кстати да! Если я его осилю за ближайшие 10 дней

[Ikaruschka]

Lady Nym
Ну дык и не в этот можно, тема -то актуальная завсегда 8)

[Lady Nym]

Ikaruschka
На лето, видимо, журнал точно закроется, а осенью пока трудно сказать будет выходить или нет. Энтузиасты все устали, эла уходит с работы верстальщика - то есть, верстать будет некому, новые люди приходят редко, а старые уже выдохлись. Мне кажется осенью ВиП продолжится только при трёх условиях: придут новые люди в достаточном количестве, чтобы разгрузить старый состав, ветераны отдохнут и наберутся сил, журнал перейдёт на другой формат выхода - без вёрстки.

[yluni]

Можно темку с голосованием открывать после выкладки всех работ(т.е.читаем,смотрим,общаемся с автором,а голосуем под конец мероприятия) А так в начале все на подъёме (зрители) а под конец-половина разбежалась.

[Tetroka]

Улыбка~Луны , такие идеи были, но чревато тем, что многие уже забудут, о чем читали месяц надад. Плюс за это время на собственное мнение наложится общественное - идет же постоянное обсуждение работ в дайри.


Может есть смысл изменить формат конкурсов. Не каждый день выкладывать работы, а раз в неделю, но при этом уменьшить общее количество выкладок, сделать их по 3 - 4, чтобы читатели за месяц не разбежались. И не две большие команды, а несколько из 5 - 6 человек. Тогда каждый, кто сходит с дистанции, будет понимать, что капитально подводит команду, не важно, по каким причинам. Это уже простимулирует оставаться в команде до конца, чтобы не портить реноме. А читатели смогут спокойно все отследить, за полторы - две недели не успеют устать от конкурса.

[Северный Змий]

donna_Isadora

еще с системой оценок, принятой на АБ, становится важно время выкладки работы. То есть, чем раньше выложена работа, тем больше шансов, что она получит количественно больше оценок, чем те, что выложены перед закрытием игры.

логично, но на практике не работает. было 21 выкладка фиков. Тройка лидеров: 16, 10, 17.

Меня вот каждый раз удивляет то, что Ташины фики все время на АБ выигрывают. Я понимаю, конъюнктура форумы, и все же, все же... Да, я безумно далека от народа, но для меня очевидно, что фики Свенгали - это лучшее, что случается на АБ-шных мероприятиях.

дело вкуса, мне фики Таши нравятся намного больше

Lady Nym в телевизионных конкурсах встречала такую систему оценок.Например 10 участников, жюри выставляет оценки, наивысший балл приравнивают к 10, низший к 1. Потом голосуют зрители СМСками, тоже все эти тысячи выброшенных денег приводят к виду от 1 до 10. суммируют эти баллы. В итоге получается нечто среднее. Кого высоко оценило жюри и поддержали зрители - тот и выиграл. Возможно есть смысл сделать смешанную систему - общая сумма баллов + средний балл. при совпадении преимущество у того, кто больше по сумме набрал.

[Lady Nym]

Улыбка~Луны
Тогда будет меньше голосования, имхо (как  tetroka сказала, часть читателей к концу забудет, что читали в начале ) и это невыгодно для организаторов и авторов.

tetroka

Не каждый день выкладывать работы, а раз в неделю, но при этом уменьшить общее количество выкладок, сделать их по 3 - 4, чтобы читатели за месяц не разбежались. И не две большие команды, а несколько из 5 - 6 человек. Тогда каждый, кто сходит с дистанции, будет понимать, что капитально подводит команду, не важно, по каким причинам. Это уже простимулирует оставаться в команде до конца, чтобы не портить реноме. А читатели смогут спокойно все отследить, за полторы - две недели не успеют устать от конкурса.

И получатся Весёлые старты Разве что количество выкладок там тоже очень большое - выходит полтора месяца с выкладками 2 раза в неделю и 15-ью командами (но как ограничить количество участников, чтобы выкладок было меньше???). Но я согласна, что такой формат для командной игры лучше...


Северный Змий

Тройка лидеров: 16, 10, 17.

Не факт, что не влияет, только на основании того, что тройка не из первых выкалдок. Возможно, они впереди "вопреки" системе, талант своё берёт... Зато середнячки и неодназначные работы страдают...

Потом голосуют зрители СМСками, тоже все эти тысячи выброшенных денег приводят к виду от 1 до 10. суммируют эти баллы. В итоге получается нечто среднее. Кого высоко оценило жюри и поддержали зрители - тот и выиграл. Возможно есть смысл сделать смешанную систему - общая сумма баллов + средний балл. при совпадении преимущество у того, кто больше по сумме набрал.

Во-первых, я понимаю, что такая система призвана в первую очередь выбить из телезрителей максимум денег, а не получить наиболее адекватную оценку Я ж со стороны справедливости критикую систему, а не с точки зрения потценциальной коммерческой выгоды...
Во-вторых, а как именно зрители голосуют СМИ-сками в таких случаях? Они тоже баллы выставляют? Или организаторы потом число поданных голосов пропорционально в баллы переводчт? Это же не совсем одно и тоже

[Северный Змий]

Lady Nym в случае телевизионных конкурсов максимальное количество СМС приравнивается к 10 баллам, минимальное - к 1.
На фэндомных конкурсах можно учитывать и общее количество баллов и среднюю оценку. Никаких СМСок.

[Lady Nym]

Северный Змий
в случае телевизионных конкурсов максимальное количество СМС приравнивается к 10 баллам, минимальное - к 1.
Так вот я об этом и говорю, что там "общего балла" в том понимании, в котором он используется на АБ, нет. Там зрители голосуют за лучшего исполнителя, не оценивая его в баллах, а потом уже по общему количеству голосов определяют победителя "зрительского голосования" и далее комбинируют это с оценкой жюри. Это совсем не тоже самое, что считать по общему баллу. Аналог был бы если бы читатели/зрители голосовали не ставя баллы, а называя, скажем, лучшую работу в каждой номинации. Или три лучшие работы в каждой номинации. Потом бы подводился подсчёт количества голосов за каждую работу и первое место занимала работа, которая получила больше всего голосов. Такая система у меня ни малейших возражений не вызвает. Как и если бы система была комбинированная: из среднего балла и голосования "за лучшую работу", которое проводится без выставления баллов. Учёт же просто "общего балла", как сейчас, мне не нравится ни в каком варианте. Ни отдельно, ни вместе со средним. Общий балл - оценка в корне не верная, противоречащая здравому смыслу и логике (пример того, что она противоречит здравому смыслу уже приводился выше - она создаёт возможность победы заведомо низкокачествнной работы, которая не понравилась большиству голосовавших, в отличие от среднего балла и голосования за лучшую работу без выставления баллов).

[Tetroka]

Вот когда шло голосование за лучшую работу, нареканий было больше всего. Потому что очень сложно выбрать одну лучшую. Как раз то, что было на зимнем фесте. Причем в этом году можно было выбрать лучшую в категории джен + гет и слэш, выделили юмористическую номинацию. В прошлые года номинаций было меньше, недовольства - больше.

[Lady Nym]

tetroka
Ну можно три выбирать, а не одну
Я один раз голосовала по такому принципу, когда на ЗФ был конкурс перед выходом 7-ей книги. Да, выбрать трудно, но нареканий по поводу справедливости такой оценки, по-моему, ни у кого не возникает. Разве что нарекания по поводу того, что сложно сделать выбор "всё такое вкусное" - но это уже не вопрос адекватности оценки и её справедливости. Лично у меня претензий к такому методу голосования нет Как и к методу среднего балла.