При редактировании и дополнении предыдущего поста, дайры пытались его наглым образом сожрать. Но я им не дала! Вернулась назад, скопировала текст и сделала новый пост! Правда при этом пропали старые комментарии Не дадимся дайровским глюкам!
По мотивам одного (пока) безответного поста в френдленте
" — НЕУЖЕЛИ СРЕДИ ВАС НЕТ НИ ОДНОГО ИСТИННОГО РЫЦАРЯ? Молчание было ему ответом."
(с) Межевой рыцарь. Дж. Мартин.
Просто не удержалась Молчание, наверное, не будет вечным. UPD. Молчание, конечно, закончилось. Но, блин, почему люди иногда говорят, как на разных языках?
А я опять с картинкой по ПЛиО! (Пока кто-ниубдь не пожалуется, убирать под море не буду)
Моя любимая картинка с Кейтилин ( а ещё здесь до кучи Рикон и Лохматый Пёсик) Кейт обычно у художников получается ужасно суровая или, по крайне мере, озабоченная. А здесь она счастливая - поэтому мне и нравится эта иллюстрация больше всех Художница: Луиза Гиллиберти.
Искала сейчас краткую аннотацию к ПЛиО, чтобы без спойлеров и совпадало с моими личными ощущениями. В результате, прочла один отзыв-аннотацию.
По-моему, отлично сказано: «Стоит ли читать ПЛиО? Если Вы ещё не читали, то Вам раз 10 надо подумать, а стоит ли браться. Подумать и решить, чего Вы хотите от книги.
Фэнтази? Да, конечно, эпопея имеет элементы фэнтази. Но только элементы. Вы не встретите здесь ни могущественных магов, ни черных властелинов, ни эльфо-гномо-гоблинов. Только чуть-чуть драконов и Иных.
Рыцарский роман? Наверное, это ближе к делу, но…не ждите красочных поединков на 10 страницах. Сраженья будут, но не всю эпопею. Не они главное в ней. Прекрасных дам и блистательных рыцарей, Вы тоже не найдете. А вот обычных людей, пусть и высокого звания, полно. Причем персонажи достоверные, не схематичные, очаровывающие своим реализмом.
Вы любите следить за судьбой ГГ.? А его в эпопеи нет. Но Вам на выбор будут предложена целая россыпь героев. И каждый выберет себе того, за кого и будет переживать больше всего. И порой злиться, что именно ему не отведена большая часть повествования. И что он, на продолжительное время, исчезает со страниц.
Борьба «добра» со «злом»? С обязательной победой Добра? Но в жизни добро далеко не всегда побеждает зло. И в ПЛиО так же. Да и нет очень уж резкого деления на хороших и плохих. (Ну, может только если 2-3 персонажа) Не так белы Старки. И ни где золотом по белому не расписана чернота Ланистеров. Характеры, и поступки персонажей реальны. И похожи на нас самих, или наших знакомых.
Вы читает книгу как бегство от действительности? Тогда не берите ПЛиО в руки! Реализм, порой жуткий, и страшный реализм эпопеи может ранить. И для Вас книга не станет убежищем. Она жизненна и достоверна. Достоверна в поступках, мотивациях персонажей. В том, как мы живем, и в том, какие глупые и чудовищные ошибки порой совершаем. И как порой не можем понять и простить друг друга.
Если я не запугал Вас, то смело беритесь. И очень надеюсь, что не пожалеете.
Дочитав «Пир стервятников» я, наконец-то, нашел для себя самый главный изъян ПЛиО. На данный момент нет продолжения. А так и хочется воскликнуть: «Я требую продолжения банкета». Песнь самая лучшая книга прочтенная мной за последние лет 15. Таких сильных ощущений от книги не испытывал давненько. Теперь, даже страшно взять что-то другое Мартина. А вдруг разочаруюсь в авторе? Правда подобные сомнения были когда-то и по Симмонсу. Может опять повезет?
Очень жду продолжения. Если бы была оценка 12, то поставил бы её не задумываясь (с)» Дон Румата.
Опрокинула ноутбук, который у нас используется в качестве DVD-проигрывателя, вместе со столиком. Компутер жив, но намертво погнулся штекер от колонок. Теперь не можем смотреть фильмы
Аир , прости, что с опозданием - из-за технических сложнойстей вовремя поздравить не смогла Но ведь лучше поздно, чем никогда С Днём Рождения тебя! Здоровья, любви, счастья и множества приключений (приятных)!
Увидев пару сообщений в френдленте насчёт глюков дайров, хочу тоже на всякий случай заявить, что ни от кого не отписывалась, и вообще меня здесь в послденее время почти не было.
Меня уже долгое время терзает вопрос, почему когда я подписываюсь в дайрах на дискуссии, мне иногда не приходят сообщения на почту. Чем дольше я наблюдаю за происходящим, тем больше убеждаюсь, что дифференциация происходит в зависимости от того, в чьём дневнике дискуссия. К примеру, мне никогда не приходят на почту сообщения о новых записях в подписанной дискуссии у Авис и Талины, и всегда приходят от Джайи, Дианы, Лили... Кто-нибудь понимает причины сего феномена?
UPD. Хе-хе! Метод угадывания по стилю работает Да, я слегка облажалась с "Волшебным садом" (Авис, я с определением твоих фиков всегда лажаюсь, сорри , зато как мне понравилось! ), но первая догадка по первым абзацам была абсолютно верной! При том, что я обычно никого никогда не угадываю и вообще боюсь участвовать в тотализаторах!
____________ Знаете, а я буду очень-очень гордиться, если окажется, что я тогда по первым абзацам угадала фики своих друзей Я уже с замиранием сердца сама жду снятия масок, потому что в двух своих отгадках я практически не сомневаюсь, а вот третья...
Я всё-таки напишу немного об антиджене Хотя я не собиралась ничего читать целиком, так как слэш не люблю, но всё-таки в результате многое прочла
UPD3. Так как я не писала про миди про Скримджера после того, как его дочитала, то всё-таки написала небольшой не так чтобы отзыв, а мнение по итогам... Про "Лев и очки" чуть подробнее.Очень добротно написанный фанфик - четкий, логичный, продуманный, аккуратный, взвешенный текст. Что мне особенно нравится у этого автора (а я уверена, что автора отгадала), фик от начала до конца пронизан идеей, и в конце это идея оформляется очень точно, как бы ставится точка и всё ясно очень математический подход, который очень близок моему почти математическому сердцу . Мне нравится, как идея раскрывается шаг за шагом, ступенька за ступенькой, нравится как автор умеет раскрыть "основную мораль" не озвучивая её конкретно, но и при этом не оставляя сомнений в том, что он хотел сказать. Теперь маленькая ложка дёгтя или о том, что всё-таки не очень понравилось. Во-первых, Скримжер по итогам оказался всё-таки "не мой герой" - его переживания и стремления меня не захватили, так что читала я всё же с трезвой головой критика, а не как захваченный эмоциями читатель Хотя я его понимаю и сочувствую, но всем сердцем болеть за него не получается. Второе - безрадостный и беспросветный конец... Он правильный, он логичный, он точный, но после него такое чувство тоски появляется ((( Хочется надежды и света, а чувствуешь безысходность и тоску...
UPD2. Дочитала "Волшебный сад" и "Лев и очки". По окончательным итогам мои фавориты - "Всё было после" и "Волшебный сад". Оба фика очень понравились, было трудно сделать выбор, за какой из них проголосовать как за лучший... Выбрала "Всё было после", так как он более необычный и зацепил меня с первых строк намертво
Единственный фик, который так и не прочитала полностью - "Термотерапия" Наверное, это ещё одно доказательство, что у автора очень хорошо получился слэш, ведь мне слэш никогда не был интересен
читать мои краткие впечатления"Лёд" - самый первый фик, который я прочла. Очень понравился - маленький, изящный, оригинальный. Меня всегда восхищает умение автора найти такую необычную тему и раскрыть её так кратко, но в то же время так ёмко.
"Всё было после" - текст, который захватил меня с первых строк, совершенно потрясающе написано. Полную даму, пляшущую вокруг костра, запомню навсегда. Вообще этот фик из тех, что производят впечатление, которое навсегда врезается в память. Можно забыть тонкости сюжета, но атмосферу и чувства - никогда. Фик уникальный и ни на что больше не похожий. Понравился больше всех остальных.
"Волшебный сад" - понравилось тихой спокойной щемящей атмосферой. Вроде бы написано скупыми предложениями, очень кратко, маленькими эпизодами - но картинка складывается ясная, прозрачная, как осенний воздух. Очень понравилось.
"Лев и очки" - написано очень хорошо, но, на мой взгляд, чуть более традиционно, чем перечисленные выше фики. Понравился Дамбльдор - имхо, совершенно в характере. Скримджер - персонаж, который меня никогда не интересовал, так что я никогда о нём не задумывалась. Поэтому в этом фике впервые наблюдала за ним под лупой - оказалось интересно! Любопытно, как автор будет развивать свою историю дальше и что он хочет сказать читателям - я уверена, что основная идея у фика есть, но пока не поняла какая.
"Петля" - с первого взгляда не заинтересовало, но когда я вернулась и прочла от начала до конца, мнение изменилось. Фик-полёт, фик-стихи. Чувство полёта не оставляло от первого слова до последнего. И хотелось читать вслух - мне кажется это звучало бы очень красиво! Очень понравилась форма. Просто очень! И чувство - сумбурное, интуитивное чувство, какое бывает во ускользающем сне. Как мастерски удалось его передать. Снарри я вообще-то совсем не люблю. В данном случае, меня на уровне подкорки слегка раздражало, что это снарри - не верю видно в него всеми фибрами души И я согласна с автором, что характеры в фике получились именно из классического снарри! И опять не могу не отметить с восторгом, что в таком коротком фике так хорошо отражены характеры!
"Запрещённые методы" - понравились детали. Яркие меткие детали, которые сразу направляют мысли читателя в нужную сторону Автор, как мне кажется, специально использовал типовой приём, но со своими авторскими "штрихами", выделяющими этот фик из ряда двойников и добавляющими изрядную долю юмора
"Термотерапия " - в очередной раз убедилась, что мне совсем не интересно снарри Мне нравится КАК написано, но совсем не интересно О ЧЁМ написано. Стиль хорош, но мне скучно... Так что начала читать и быстро бросила... Может, попробую ещё раз
"Какой мерой мерите" - проглядела по диагонали. По-моему, это эксперимент автора с попыткой написать один из видов НЦ. Такие фики писали, пишут и будут писать, и у кого-то из читателей они пользуются успехом, а у кого-то вызывают отвращение. Но мой взгляд, этот фик не хуже и не лучше среднестатистических представителей этого типа. К сожалению, чего-то оригинального, свежего и глубокого я здесь не увидела Но, по-моему, автор в данном случае к этому и не стремился. Ведь он писал не на конкурс, а на челлендж.
Продолжение:
"Каникула" - прочла и долго анализировала собственное восприятие, потому что оно было двойственное... Первое свежее впечатление было приблизительно такое: "без слэша фик был бы лучше". То есть, я бы предпочла дженовое размышление на тему нарциссов, припорошенных снегом - именно это мне больше всего понравилось в фике. А слэш показался как-то неестественно встроенным в это размышление. Потом я ударилась в самоанализ и подумала, что из всех возможных слэшных ситуаций, ситуация в "Каникуле" задевает меня сильнее всего. По своему статусу я невольно в этой истории чувствую себя на месте Лили. У меня ведь тоже муж, и у него есть лучшие друзья. Мне страшно неприятна сама мысль, что мой муж может ночью заняться сексом с лучшим другом... В общем, я чувствую внутренний протест против самой ситуации и отвергаю её возможность. Мне хочется сказать: "не верю". Поэтому я здесь не объективна.
"Надо меньше пить" - не зацепил. Юмор я люблю другого типа, этот не раздражал, но и не веселил. К НЦ отношение у меня нормальное и бывают периоды, когда хочется почитать именно высокий рейтинг. Но конкретно сейчас НЦ-ы мне не хочется, а ничего другого интересного лично для меня в этом фике я не заметила
Закончила тщательную перечитку СЗ-1, я теперь наверное долго не буду у себя писать на тему ОЭ.
А напоследок хочу задаться вопросом... Только не обижайтесь пожалуйста, если кого-то это заденет!
Меня давно мучает вопрос, почему мне кажутся смертельно скучными ПОВы Жермона, Руппи и Давенпорта? Ведь я знаю, что очень многим читателям они кажутся супер-интересными! Прошу учесть, что я тут говорю не о персонажах, а о ПОВах. То есть Жермон, Руппи и Чарльз - хорошие люди... Но главы, рассказанные с их точки зрения, имхо ужасно скучные! Конечно иногда, очень редко, у них бывает экшн и тогда становится интересно. Но большей частью их главы - скукотища. Грешным делом, должна признаться, я немного обрадовалась, когда в Руппи стреляли с холма и он лежал и умирал на снегу - я тогда подумала, что жаль его, конечно, но зато больше не будет его занудных ПОВов