Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
19:09 

out of the loop
Прочла "Удушье" Паланика. Такая очень бредовая порнушка, но прочитала с удовольствием :)

@темы: Книги

10:18 

out of the loop
Досмотрев 24, мы потыкались-потыкались и в итоге теперь смотрим скрабс. Пока очень нравится!

А с книгами я неожиданно читаю Кира Булычева. Имею право - у меня его не было в детстве! Прочла сборник и подумала, что очень люблю на самом деле советскую космическую фантастику, такую всю позитивную и светлую. И забавные моменты: освоение дальнего космоса, супер гено-технологии, роботы. А письма шлют бумажные, на столе космонавта пишущая машинка, стаканы моют руками. Вот сразу видно, что советская школа - ракеты построили, а посудомойку с персональным компьютером не успели :)

@темы: Книги, Кино

02:14 

out of the loop
Продолжаем с айпадом читать :gigi:
В который раз замечаю, что пространные отзывы мне хочется писать где-то посредине книги. А когда заканчиваю, то уже хочется исключительно вынести вердикт: понравилось или нет.
"Случайная вакансия" Роулинг понравилась. Она пишет на первый взгляд очень просто. Но при этом классно! Редкий случай, что при общей унылости персонажей и происходящего, что обычно мне не нравится, я читала с удовольствием и нетерпением. И мне даже совсем не хотелось заглянуть на 10-100-500 страниц вперед. В середине книги казалось, что она про проблемы отцов и детей, но к концу таки оказалась социальным манифестом, как её назвали в каком-то умном отзыве. Но проблема отцов и детей тоже в центре, что заставляет задуматься на тем, как строить отношения с детьми. Как, в общем, легко разрушить доверие, понимание, любовь. Кстати, а Роулинг каким-нибудь социальным инспектором не работала? А ещё мне в процессе чтения в какой-то момент хотелось протипировать семейства из "Вакансии" с семействами из Поттерианы.

Хемингуэй - еще один "не мой" классик. Давным-давно пробововала его читать, не пошло. Сейчас попыталась осилить "Старик и море" (после "Жизни Пи" - так сказать, на одной волне). Осилила (с трудом и без удовольствия) 3/4 рассказа, потом все-таки слилась - пролистала по диагонали и посмотрела конец - чем дело кончилось.

@темы: Книги

01:16 

out of the loop
Прочла "Жизнь Пи". Я из тех читателей, которые никогда не видят подтекстов в процессе чтения. Поэтому финал меня оглушил, как обухом по голове. И честно говоря оставил мерзкое послевкусие. Изучила умные отзывы, теперь знаю, о чем была книга:vict:
А про зверей и их повадки хорошо написано, напомнило мне читанную в детстве книжку про цирк Филатова.

@темы: Книги

20:57 

out of the loop
Посмотрели "Облачный атлас". И вот в фильме - при том, что идейно снято очень близко к книге - есть та нотка оптимизма и надежды на лучшее, которой мне не хватило в книге. Мне эта нотка очень нужна, книга оставила в душе тревогу и неудовлетворение, я была в разобранных чувствах, а фильм успокоил и утешил.

Нашла в сети интересную схемку к фильму:
www.scene-stealers.com/wp-content/uploads//2012...

Сейчас читаю автобиографическую книгу Тарасовой о ФК и неожиданно в главе про последнюю Олимпиаду Родниной поняла, что мне безумно жалко Бабилонию и Гарднера. Роднина проехалась по ним трактором и сломала психологически, что испортило им всю жизнь. Журналисты конечно в первую очередь виноваты. Такие блин доброжелатели всегда только вред наносят.

@темы: Кино, Книги, ФК

20:16 

lock Доступ к записи ограничен

out of the loop
детское

URL
19:00 

out of the loop
Все обсуждают "отверженных" и на этой волне решила их почитать. Мне в принципе нравится, как пишет Гюго, но как же он многословен!

@темы: Книги

02:55 

out of the loop
А Чехов правда хороший писатель? Если не говорить о пьесах, которые мне нравится смотреть на сцене, но не нравится читать. Но вот рассказы, они что - хорошо написаны? Я люблю читать, я очень много читала в школе, но Чехов никогда у меня "не шел". Несколько лет назад я прочла "Случай на охоте". Хотя не совсем прочла, большую часть прочла, потом более не смогла продираться сквозь текст и пролистала оставшееся. Желания почитать еще Чехова не возникло. Сегодня в очередной раз решила восполнить пробелы в своем образовании (мне стыдно, что я почти не читала Чехова) и взялась за "Даму с собачкой". Дочитать не смогла! Причем меня разражает именно стиль. По-моему, это плохо написано. После этого прочла рассказ Голсуорси, очень понравилось. То есть дело таки не в том, что у меня совсем атрофировались мозги и пропал интерес к художественной литературе. Ну, специалисты-гуманитарии, филологи и литературоведы, скажите, Чехов правда-правда хороший писатель?

@темы: Книги

19:54 

out of the loop
Прочитала "Прислугу" Кэтрин Стокетт - понравилось (Аир, спасибище за рекомендацию!). Но написать хочу не о самой книге,а об её авторе. Как обычно, когда мне нравится книга, я после читаю немного об авторе. И в результате, при том, что сама книга понравилась, к автору появилась некоторая неприязнь. В своей книге Стокетт проводит преднамеренную параллель между одной из главных героинь - Скитер - и самой собой. Параллель эта довольно прозрачна: Скитер пишет книгу о проблемах расовой дискриминации и называет свою книгу "Прислуга". Очевидно, что Стокетт сделала это специально. И как бы её право. Но мне видится в этом некоторая "нечистоплотность". Давайте сравним.

читать дальше

@темы: Книги

05:19 

out of the loop
Друзья, у меня тут намечается пятидневка отдыха от всего :) По этому поводу очень хочется почитать хорошие книжки. Посоветуйте, а? Хочется чего-то не сильно заумного (не Джойс!), но и не тупого (не Донцова!), с хэппи-эндом, ну или по крайней мере чего-то более-менее оптимистического (не Достоевский!). Не хочется про современность и повседневное (не Гришковец!). Хочется, в общем, отвлечься от повседневности! Можно фэнтази, можно не фэнтази. Вот из последнего прочитанного больше всего "Ходячий замок" понравился.

@темы: Книги

09:05 

out of the loop
Прочитала "Ходячий замок" и заодно посмотрела аниме по нему (это кажется второе аниме, которое я посмотрела за всю жизнь). Книга очень понравилась, но она, пожалуй, "женская". Совсем не уверена, стоит ли рекомендовать Ю. Аниме тоже ничего, но не оставляло чувство, что лучше бы это было таки не аниме. Долго не могла словами выразить, что именно не понравилось. Потом нашла на imdb один пост, который очень точно передаёт и мои ощущения:
читать дальше

@темы: Книги, Кино

23:07 

out of the loop
Начиталась я первых отрицательных отзывов к ИП и не могу молчать. Отзывы эти звучат приблизительно одинаково: классные виды, классная игра актёров, но... это фэнтази (фи!). Пусть будут хоть шикарнейшие декорации и великолепнейшие актёры - мне это просто не интересно.

Я знаю людей, которые не любят художественную литературу в целом. И это я могу понять. Не любят, потому что это выдуманные истории, о выдуманных людях. То, чего не было в реальности. Эти мои знакомые читают с удовольствием публицистику, научно-популярную литературу. Но их не трогает то, что не имеет отношения к реальности. Но вот когда люди с удовольствием читают художественные книги, но не приемлют фэнтази "потому что это нереально" - вот это мне сложно понять. Мне кажется у таких нелюбителей фэнтази что-то плохо с абстрактным мышлением. Когда дети в школе переходят от изучения арифметики к алгебре и вводится понятие переменной - это тоже сложно понять. А в высшей математике сложно понять, что такое n-мерное пространство. Сложно перейти на новый уровень абстракции. Вот мне кажется, что и сложности понимания фэнтази из того же разряда. Какая разница, где происходят выдуманные события с выдуманными людьми, если главное в книге - это люди, их чувства, мысли, поступки, ошибки, страдания, а не место и время действия? Подставьте любое название для места действия. Это переменная! Если бы действие "Гамлета" происходило не в датском королевстве, а в сказочном Пирадоре, если бы рядом с замком Гамлета был драконий питомник, но все персонажи и события были бы те же , если бы сюжет не изменился, поменялась бы в чём-то принципиально эта книга? Неужели изменение названия королевства и наличие живых драконов свели бы на нет все достоинства этой трагедии для нелюбителей фэнтази?

Недавно читала в дайри высказывание Стивена Кинга о Гарри Поттере.
"Гарри Поттер - о том, как побороть страх, как найти внутренние силы и поступать правильно перед лицом несчастий". Вот, понимаете? Эта книга, в первую очередь, не о магии, это книга о людях, о дружбе, о преодолении страха, о том что поступать надо, как правильно, а не как легко и т.д. Эта книга разговаривает со мной о важных для меня вещах, какая разница, что автор выбрал для этого разговора выдуманный мир?

@темы: Книги, ПЛиО, ГП

22:48 

lock Доступ к записи ограничен

out of the loop
личное

URL
06:56 

lock Доступ к записи ограничен

out of the loop
личное

URL
22:45 

out of the loop
Читаю Киплинга потому что от Улисса у меня мозг сломался странице на 400-ой и в целом мне нравится, но как он иногда сливает концовки! То есть писал-писал, писал-писал, и тут вдруг, видимо, ему надоело и он тут же закончил ну-прям-там-где-был. Научиться что-ли тоже так делать? И тогда не будут висеть надо мной незаконченные проекты.

@темы: Книги

01:05 

out of the loop
Мну не хватает ни мозгов, ни эрудиии, чтобы понять третий эпизод "Улисса". А чтобы прочитать коментарии у меня не хвататет терпения. И вообще, я не читала Гомера. Пролистала до четвёртого эпизода. Короче, дурацкая книга я осознаю свою ущербность.

@темы: Книги

21:06 

lock Доступ к записи ограничен

out of the loop
открыто для пч

URL
00:08 

out of the loop
А Донцову я всё-таки дочитала. Какая мыльная опера! :buh:

@темы: Книги

22:15 

out of the loop
donna_Isadora посоветовала классный рассказ :lol: Не могу не поделиться этим шедевром:

Отрывок из рассказа "ПОЭТЕССА" Власа Дорошевича

- Вы мне позволите сказать все, откровенно, как на духу! Я вас не задержу! Я вам скажу, как родному отцу! Моя жена беременна и выпустила стихи!
Г-н Пулеметов схватился за голову:
- Вы понимаете, это будет наш первенец! Бог даст мальчика, бог даст девочку. Но это будет первенец. Мы восемь лет женаты - и у нас не было детей! Первенец! Первенец! Дайте мне воды! Я напьюсь! Вы извините меня, что я так волнуюсь!
- Сделайте одолжение! Сделайте одолжение!
Я дал воды. Г-н Пулеметов выпил, стуча зубами о стакан.
- Благодарю вас. Она такая слабая. Доктор говорит: "Малейшее волнение..." А она выпустила стихи. Первый неблагоприятный отзыв - и она сбросит!
- Как сбросит?
- Младенца сбросит! Не донесет и сбросит! Ради бога! Когда будете писать, имейте это в виду. Она сбросит!
- Да-а... Дело, знаете, серьезное.
- Ужасное дело!
- Знаете... Я лучше... Я лучше остерегусь... Я лучше совсем ничего писать не буду!
Г-н Пулеметов вскочил, как будто под него подложили горячий уголь.
- Ради самого бога!!! Да вы ее убьете! Она только вашего отзыва и ждет! Она говорит: "Мне решительно все равно, что другие напишут! Мне важно только, что он!" Это про вас! Сегодня нет отзыва, завтра нет отзыва, послезавтра нет отзыва - она умрет! Скажет: "Значит, я дрянь! Мои стихи дрянь! Обо мне даже слова сказать нельзя!" Она умрет! Доктор говорит: "Малейшее, малейшее волнение..." Ради бога! Не ради себя прошу, даже не ради нее! Ради ребенка! Не погубите ребенка!
- Извольте... извольте... Хорошо... хорошо... Постараюсь... Такой случай...
- Благодарю вас! От всего сердца благодарю вас. Когда?
- Н-не знаю... как-нибудь на днях...
- Не откладывайте! Ради ребенка! Не откладывайте! Сегодня еще ничего, а завтра уж она начнет волноваться: "Ах, он обо мне ничего не сказал! Он обо мне ничего не сказал! И не скажет! Книжка не понравилась!" А доктор говорит: "Малейшее волнение..." Она от ожидания сбросит! Нельзя ли назавтра?
- Право, не знаю...
- Ведь жизнь человеческая! Дорогой! Жизнь человеческая! Если бы вы ее видели, она такая слабая. Последние, последние дни! Вы понимаете, в это время...
- Хорошо, напишу! Назавтра!

Читать целиком

@темы: Книги

18:10 

out of the loop
Где-то с сентября, когда Ю. подарил мне электронную книгу, я начала перечитывать детективы Рекса Стаута. Ю. скачал мне полную коллекцию (86 детктивов :alles:) и я радостно за них взялась с мыслью, что наконец-то прочту всё, что не читала раньше. К моему глубокому удивлению я всё читала. Каждый раз начиная очередной детектив, я обнаруживала, что смутно его помню. Детективную интригу, допустим, не помню, но и персонажи и сюжет явно знакомы. Таким образом, за полгода я добралась до 42-го детектива. И... вот оно! Я его не читала!!!:vict:

При этом у меня на той же электронной книге стоят собрания сочинений классиков, и ещё несколько умных книжек, которые я давно планировала читать - ни фига. Тупо читаю Стаута. И даже его очень медленно. Видимо, я не могу совмещать бурную мозговую деятельность по диссеру с чтением чего-то умного (да, я опять дождалась крайнего срока, чтобы внести окончательные правки в текст и форматирование и теперь в полном ахтунге). Так же я помню, что когда поступила в универ у меня с первого же курса намертво отрезало интерес к шахматам. Матан, линейка, тервер - кому при этом нужна дополнительная тренировка мозгов? :alles:

@темы: Книги, Я

My place

главная